Volledig bij toeval zag ik zojuist de homepeetsj van de KNBB (weet u nog?) en wat schetst mijn verbazing…lees zelf maar…

Bericht genomen van de KNBB site (nergens aangetroffen op de DBSA site):

"Verbroedering in de snookersport

DBSA en KNBB tekenen samenwerkingsovereenkomst in aanloop naar rexefntegratie
Verbroedering in de Nederlandse snookersport

Na ruim twee jaar van onderlinge concurrentie in de nationale snookersport hebben de Dutch Billiards and Snooker Association (DBSA) en de Koninklijke Nederlandse Biljartbond (KNBB) de intentie uitgesproken om weer te komen tot xe9xe9n nationale snookerorganisatie in Nederland.

De twee bonden, die dit seizoen al een gezamenlijke teamcompetitie hebben opgezet, streven ernaar om binnen twee jaar (dus voor eind december 2010) tot een volledige samensmelting te zijn gekomen. Het voornemen tot verbroedering is vastgelegd in een samenwerkingsovereenkomst die beide partijen hebben ondertekend.

De DBSA spreekt daarin de intentie uit om binnen twee jaar met al haar leden weer lid te zijn van de KNBB. Op haar beurt verklaart de KNBB dat zij op dat moment de DBSA en haar leden als lid zal toelaten.

De DBSA en de KNBB gaan intussen de mogelijkheden onderzoeken om commissies te vormen voor onder meer breedtesport, jeugd, promotie en topsport. Daarbij maken ze gebruik van elkaars expertise. De DBSA organiseert in het lopende seizoen 2008-2009 en straks ook nog in het seizoen 2009-2010 haar eigen toernooien en competities.

De overeenkomst is ondertekend door voorzitter John den Hartog en bestuurslid Simon Reuter van de DBSA, en door voorzitter Leon Vervoort en waarnemend directeur bondsbureau Willem La Rivixe8re van de KNBB. De voortgang van de afspraken wordt in april 2009 tussentijds gexebvalueerd.

In het najaar van 2006 besloot het toenmalige sectiebestuur snooker van de KNBB om de keusportkoepel (die verder carambole, driebanden en pool herbergt) te verlaten. Inhoudelijke meningsverschillen en verstoorde verhoudingen lagen destijds aan de afsplitsing ten grondslag.

De nieuwe snookerbond DBSA werd opgericht en startte met ingang van het seizoen 2007-2008 haar wedstrijdactiviteiten. Zowel de KNBB als de DBSA stelde haar eigen kalender op met een teamcompetitie, toernooien en een NK.

Omdat beide organisaties een volwaardig en geloofwaardig nationaal kampioenschap wilden, werd vorig seizoen al wel besloten om in mei het NK 2008 gezamenlijk te organiseren voor leden van beide bonden. Het toernooi verliep naar wens, wat een begin vormde voor het herstel van het wederzijdse vertrouwen.

Voortbordurend op dat NK kwamen de DBSA en de KNBB na intensieve onderhandelingen overeen om in het seizoen 2008-2009 de beide teamcompetities (eredivisie, hoofdklasse, 1e klasse, 2e klasse, 3e klasse, in totaal 172 teams) in elkaar te schuiven. De DBSA organiseert de competitie, waaraan ook alle KNBB-snookerteams meedoen. Voor het snel verwerken van uitslagen en standen wordt gebruik gemaakt van het Kompsos-competitieprogramma van de KNBB."

Eindelijk, het is weer zover!!! We kunnen weer los.

Het team (Hippo 1) is grondig gewijzigd en bestaat nu uit:

Naut Bruns
Marco Eisinga
Xavier Fahrenfort
Martijn Lesterhuis
Henk Oosterhuis
Ruud de Wit

Zoals je kan zien zal het aan de kwaliteit zeker niet gaan liggen deze ronde!!!!

Check link #5 links op de site voor de speeldata en -lokaliteiten en schroom niet om onze helden te komen aanmoedigen

Genomen van de KNBB website:

Gerrit bij de Leij uit Appelscha is eindwinnaar geworden van de Dutch Snooker Ranking 2005/2006.

In de finale van het slottoernooi in Oud West Amsterdam verloor de Fries weliswaar met 3-4 van Stefan Mazrocis, maar door de afwezigheid van onder meer klassementsleider Rolf de Jong had Bij de Leij al voldoende punten binnen voor de eindzege.

Laatste 16: Gerrit bij de Leij-Kevin Chan 3-0, Sebastiaan Kan-Ameer Baksh 3-2, Karan Chand-Renee Buining 3-0, Tonnie Kok-Joris Maas 3-2, Roycen Dunker-John Burgmeijer 3-1, Nick Tielemans-Frans van Eekelen 3-0, Coen Fool-Danny Cheuk-A-Lam 3-0, Stefan Mazrocis-Joeri Reisig 3-0.
Kwartfinales: Bij de Leij-Kan 3-1, Chand-Kok 3-0, Dunker-Tielemans 3-1, Mazrocis-Fool 3-0.
Halve finales: Bij de Leij-Chand 4-1, Mazrocis-Dunker 4-1.
Finale: Mazrocis-Bij de Leij 4-3.

Hoogste breaks: 128 en 124 Mazrocis

Eindstand DSR 2005/2006:
1. Gerrit bij de Leij 4880,
2. Rolf de Jong 4596,
3. Stefan Mazrocis 4552,
4. Mario Wehrmann 4452,
5. Johan Oenema 4296,
6. Ton Berkhout 4172,
7. Roy Stolk 3748,
8. Renxe9 van Rijsbergen 3744,
9. Lennon Starkey 3528,
10. Joris Maas 3456,
11. Maurice le Duc 3440,
12. Nick Tielemans 3440,
13. Sebatiaan Kan 3328,
14. Ameer Baksh 2880,
15. Coen Fool 2848,
16. Simon Reuter 2848.

Nee helaas mensen, over de huidige intriges en machtspelletjes bij de KNBB is er even niks aan goed nieuws te melden.

Maarrrrrrr, we moeten vooral niet vergeten dat snooker vooral een erg mooie sport is.

Klik op de onderstaande foto om dit besef nog maar eens goed tot je door te laten dringen…

Met dank aan www.flabber.nl

Gisteravond was ik als speler en geinteresseerde aanwezig bij bovenstaande vergadering.

De agenda werd afgewerkt tot we al snel bij het punt kwamen waar deze log ondertussen vol van staat en waar, mede gezien het aantal mensen dat zich met dit agendapunt bemoeiden aldaar, het hart van snookerend Nederland duidelijk vol van is.

Zoals reeds eerder geschreven is er, voorafgaand aan deze vergadering, een beraad geweest tussen een afvaardiging van het KNBB bondsbestuur en een afvaardiging van het sectiebestuur.

Dit beraad was dan wellicht van een onofficiele status, toch kon er wel al met gepaste terughoudendheid geconcludeerd worden dat het officiele besluit negatief, althans voor het sectiebestuur en met name Roy Stolk en Mario Wehrman, uit zal gaan vallen.

Wat opvallend was, was dat de aanvankelijke redenen van vernietiging van het besluit van het sectiebestuur er helemaal niet meer toe deden. Het bondsbestuur acht zichzelf nl. verantwoordelijk voor het nemen van dergelijke beslissingen.

Feit zou dus zijn, volgens het bondsbestuur, dat het besluit van het sectiebestuur niet eens nietig had moeten worden verklaard aangezien het al nietig was…

Natuurlijk is er oeverloos gepraat en gediscussieerd nav dit bericht, feit blijft echter dat het officiele besluit pas wordt genomen in de komende bondsbestuursvergadering op 10 juni as. en wat daaruit allemaal zal volgen en wat de verdere consequenties zullen zijn blijven op dit moment dus nog even onderwerp van speculatie.

De selectie voor het EK in Roemenie zal zowieso niet worden aangepast, het EK is op 10 juni al ruimschoots begonnen nl. en derhalve gaan Gerrit bij de Leij en Stefan Mazrocis Nederland aldaar vertegenwoordigen (mocht er een plekje over zijn zal Roy Stolk dankzij zijn reserveplek meegaan).

Na dit onderwerp is er nog wat af- en aangetreden in de sectieraad, het sectiebestuur en bondsraad. Niet onbelangrijk natuurlijk, maar voor mij was het belangrijkste onderwerp toen wel aan de orde geweest en stopt wat mij de berichtgeving omtrent deze vergadering…

Dan…

Even voor alle duidelijkheid, want ik heb op deze vergadering gemerkt dat er onbegrip is ontstaan over de manier waarop bepaalde zaken zijn aangehaald op deze weblog:

De berichtgeving op deze weblog heeft nooit de intentie gehad om vraagtekens te zetten bij de kwaliteiten van de spelers die onderwerp zijn voor uitzending naar het EK. Dat mensen wellicht in hun reacties voorkeuren ed. ventileren kan en wil ik niet tegenhouden, dat is de aard van een weblog nou eenmaal.

De vraagtekens die gezet werden hoorden bij de manier waarop het sectiebestuur aan de kant is gezet en het vacuum waarin een aantal van de topspelers zichzelf ineens aantreffen, nu keihard duidelijk wordt gemaakt dat het blijkbaar niet uitmaakt wat je prestaties zijn op de DSR’s, uitgezonden word je blijkbaar toch niet.

Het is, voor mij, tot op heden, nog steeds niet helemaal helder wie verantwoordelijk is voor de keuze voor uitzending en het is nog steeds onduidelijk wat in de ogen van de KNBB nou een zg. ‘Kanshebber’ is.

Iedereen heeft wel zo’n beetje zijn eigen idee bij wat deze term in zou moeten houden, maar laten we in ieder geval met z’n allen hopen, het voorbestaan van het snooker in Nederland is uiteindelijk toch de inzet, dat Gerrit en Stefan inderdaad deze bewuste kanshebbers blijken te zijn en dat ze hoge ogen gaan gooien straks in Roemenie en zich mede door dit EK goed voor kunnen bereiden op het as. WK waar de NOC-NSF gelden zeker moeten worden gaan gesteld.

Vanzelfsprekend zullen de prestaties van beide heren op de voet gevolgd en op deze weblog gepubliceerd worden.

Gisteravond heeft een delegatie van het sectiebestuur een onderhoud gehad met het KNBB bondsbestuur nav de brief van het sectiebestuur.

Het is nog onbekend wat hieruit is gekomen, maar verder informatie volgt vandaag…

Kom 23 mei as naar de sectieraadsvergadering, om 19.30 uur op het bondsbureau te Nieuwegein.

De noodzaak van je aanwezigheid is wel duidelijk ondertussen denk ik

Symfonielaan 11
3438 EX Nieuwegein

Beste snookerspeler,

Zoals je misschien al meegekregen hebt heerst er momenteel veel onrust in de snookerwereld. Graag willen wij als sectiebestuur hier uitleg aan geven om wilde verhalen te voorkomen.

Wat is er precies gebeurd?

Sinds een jaar of 2 is onze topsportcommissie (TSC) druk doende met het opstellen van een nominatie- en uitzendbeleid voor onze topsporters. Herhaaldelijk is hierbij om advies gevraagd aan de topsportcoxf6rdinator en aan de overkoepelende topsportcommissie van de KNBB. Ook bij vragen omtrent het begrip “kanshebber” en andere richtlijnen van NOC*NSF (de subsidieverstrekker van de topsportgelden) kreeg de TSC steeds geen medewerking.

In 2005 heeft de TSC een uitzend- en nominatiebeleid gepresenteerd aan het sectiebestuur, wat zij zonder hulp van het bondsbureau gemaakt hebben wegens gebrek aan medewerking. Helaas werd dit beleid niet goedgekeurd door ons, op advies van de topsportcoxf6rdinator, aangezien dit beleid niet voldeed aan de richtlijnen van NOC*NSF. Deze hadden zij echter nog steeds niet ontvangen van het bondsbureau.

De afgelopen 2 jaar is daarom eerst gewerkt met het oude nominatiebeleid, tot dit jaar de selectie gemaakt moest worden voor het EK. De TSC heeft eenmalig een nominatiebeleid geschreven, om voor het EK in ieder geval duidelijkheid te crexebren bij de spelers. Op 21 april is dit bericht gepubliceerd op de website van de KNBB, nadat het beleid was goedgekeurd, door het sectiebestuur.

Tot onze grote verbazing werd dit bericht, dezelfde dag nog, verwijderd door het bondsbureau, na slechts enkele uren op de site te hebben gestaan met de volgende argumenten:

- Besluiten van dit kaliber worden zonder een advies van het bondsbureau niet publiekelijk gemaakt.
- De consequenties van besluiten kunnen vaak niet worden overzien door commissieleden.
- Wij (het bondsbureau) hebben de rol en functie om gevraagd en ongevraagd advies te geven. Dat is niet gebeurd.

Hierna is er in de volgende bestuursvergadering overleg geweest met de topsportcoxf6rdinator. Hij heeft ons een advies gegeven om het genoemde selectiebeleid naast ons neer te leggen, om 2 spelers aan te wijzen die in november dan ook uitgezonden zouden worden naar het WK en die het EK als voorbereiding hierop kunnen gebruiken.

Op het WK 2006 heeft de sectie snooker de laatste kans om een groot bedrag aan topsportsubsidie veilig te stellen, door 1 of meerdere spelers bij de laatste 16 te krijgen. Lukt dit niet, dan zal het topsportbudget drastisch verminderen. Van deze 2 spelers is er echter 1 die dit hele seizoen geen nominaties heeft verdiend. Om deze reden heeft de TSC besloten deze speler niet te selecteren.

Na de bestuursvergadering van 2 mei jl is de topsportcoxf6rdinator in overleg gegaan met het bondsbestuur. Op 10 mei jl is er een interne notitie geschreven, die is voorgelegd aan het bondsbestuur, zonder dat de sectie snooker deze ooit heeft gezien. Op 11 mei werd er een extra vergadering ingelast van het bondsbestuur om deze kwestie te bespreken. De voorzitter van het sectiebestuur kon wegens dringende werkzaamheden niet bij de vergadering aanwezig zijn, maar heeft voorafgaand aan de vergadering telefonisch gesproken met de voorzitter van het bondsbestuur. In zijn plaats is de vice-voorzitter naar de vergadering gegaan. Hij heeft ons standpunt hierin verdedigd, maar mocht niet blijven voor de stemming.

De volgende dag werd ons medegedeeld dat ons besluit werd vernietigd en dat de heren die zijn aangewezen door het bondsbestuur tevens worden uitgezonden naar het WK.

Op dit moment horen wij dat er onder de spelers veel protesten zijn. Ook wij als sectiebestuur zijn absoluut niet gelukkig met de huidige situatie. De autonomie van de sectie ligt zwaar onder vuur. Inhoudelijk wordt er op dit moment dan ook actie ondernomen via de bezwaarprocedures richting het bondsbestuur en (indien nodig) richting de bondsraad. In onze ogen is het terugdraaien van het sectiebesluit een onrechtmatige daad, die direct teruggedraaid moet worden.

Wat kun jij als speler doen?

Je kunt je stem laten horen. Kom 23 mei as naar de sectieraadsvergadering, om 19.30 uur op het bondsbureau te Nieuwegein. Tijdens deze vergadering wil het sectiebestuur, samen met de sectieraad en de andere aanwezige leden, praten over de te volgen weg in deze en andere zaken.

Ook kun je je mening laten horen aan ons, of aan het bondsbureau. Ieder lid heeft spreekrecht, laat je stem horen!

Namens het sectiebestuur,

Edwin Horlings (voorzitter)
Annet van Riel (secretaris)

19 mei 2006

Geachte leden van het bondsbestuur van de KNBB,

Naar aanleiding van de brief geschreven door Christel Hofman namens het bondsbestuur van de KNBB (dd 12-05-06) omtrent de vernietiging van het besluit van het sectiebestuur snooker m.b.t. de selectie van het EK heren 2006 en het WK heren 2006 is grote onrust ontstaan onder de topspelers.

Middels dit schrijven delen wij u het volgende mede:
Wij conformeren ons aan de reactie op dit besluit zoals opgesteld door Edwin Horlings namens het sectiebestuur snooker. (dd 17-05-06)

Afgaande op de inzet en motivatie van onderstaande spelers zijn wij van mening dat het selectie- en nominatiebeleid gebaseerd moet zijn op prestaties en vinden wij dat iedere (top-)speler kans moet kunnen maken voor uitzending naar een EK of WK.

De grootste reden voor deelname aan DSR-toernooien is voor onderstaande topspelers een kans voor uitzending naar een EK of WK.

Tevens hebben wij opgemerkt dat er gesuggereerd wordt dat er spelers zijn die zich niet kunnen en/of willen focussen op het WK. Dit is een eenzijdig inzicht en niet overlegt met alle topspelers.

Mits u positief reageert op het verweer van Edwin Horlings namens de sectie snooker, kunt u ervan uitgaan dat in ieder geval het laatste DSR*** toernooi in Oud-West Amsterdam geboycot zal worden door onderstaande spelers. Bij een negatieve reactie van uw kant zien wij geen reden meer om deel te nemen aan dit rankingtoernooi.

In afwachting van uw reactie verblijven wij,

Rolf de Jong
Mario Wehrman
Johan Oenema
Ton Berkhout
Lennon Starkey
Rene van Rijsbergen
Maurice le Duc

De volgende link leidt naar de brief die op 17 mei is verstuurd naar het KNBB Bondsbestuur teneinde hen tot de orde te roepen en met de neus op de feiten te drukken.

Brief Sectiebestuur snooker aan KNBB bondsbestuur

Deze brief maakt nauwgezet inzichtelijk waarom snooker Nederland op zijn kop staat en waarom er wordt opgeroepen tot protest vanuit de spelers.

Over dit laatste volgt in de loop van deze dag meer…